Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Литве на границе удивились, что в автобусе из Беларуси приехало очень мало пассажиров, и решили осмотреться внутри. Что обнаружили
  2. На Минщине троих иностранцев задержали за разбой — им по 17−18 лет. К делу подключился Интерпол
  3. Беларусы лишились части заработка на перегоне подержанных авто в соседнюю страну
  4. На крупную сеть обуви набросились сначала пропагандисты, а потом силовики — из-за «экстремистских» детских кед
  5. Москва может вновь объявить «энергетическое перемирие» ради тактической выгоды — в ISW объяснили, в чем она заключается
  6. «Буксует». Лукашенко недоволен вице-премьеркой Петкевич, которую назначил меньше года назад
  7. У одного отказали ноги, другой отрастил бороду и говорит сам с собой. Лосик рассказал об осужденных за похищение Завадского
  8. Власти отобрали коттеджи под Минском и продали их на аукционе. Теперь там хотят построить спа-курорт
  9. Курс доллара опускается к минимуму, но есть нюанс. Прогноз курсов валют


Иногда бывают ситуации, когда на покупку не хватает наличных, но деньги есть на карточке, или наоборот. Можно ли оплатить товар частями — что-то с карточки, а что-то наличными? На этот вопрос отвечает адвокат юридической консультации Центрального района Минска Кристина Марчук.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Reuters
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: Reuters

— Это спорный вопрос, — объясняет адвокат. — В соответствии с пунктом 1−2 статьи 9−1 закона «О защите прав потребителей» расчеты по оплате товаров осуществляются в наличной и безналичной формах. Продавец обязан предоставить потребителю право выбора формы оплаты. Отсюда следует, что продавец обязан обеспечить выбор покупателем формы оплаты только из двух указанных вариантов. При желании оплатить товар частично «налом» частично «по безналу» продавец может отказать покупателю. Вместе с тем никто не будет спорить с тем, что существует и смешанная (комбинированная) форма оплаты за товар, которая, однако, нормативно отдельно среди вариантов не названа.

Поэтому, законодатель в вышеуказанной норме не имел в виду «или наличка, или безнал», а имел в виду «наличка и (или) безнал», то есть в части намерения покупателя оплатить товар в безналичной форме возникает обязанность продавца принять оплату в безналичной форме, а в части намерения покупателя оплатить товар в наличной форме возникает обязанность продавца принять оплату в наличной форме.