Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Лукашенко привел на «Олимпик-арену» своего шпица. Это запрещено законом, который он сам и подписал
  2. В «Белоруснефти» заявили, что бензин у нас дешевле, чем в Польше. Посчитали, кто на зарплату может купить его больше — беларус или поляк
  3. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  4. «Нужно выжить». Беларусский шоумен, попавший в образовательный скандал в ОАЭ, обратился к подписчикам
  5. Зачем Лукашенко пугает военных и говорит про «гадости» в армии? Спросили у аналитика
  6. США могут предложить Минску нефтяную сделку в обмен на перезапуск отношений — СМИ
  7. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  8. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  9. 21-летний внук Лукашенко построит цех за госкредит на льготных условиях
  10. «Это то, что уже влияет на статистику цен по реальным сделкам». Стало известно, сколько квартир в Минске купили россияне
  11. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  12. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  13. В Украине изменилось отношение к беларусам. Социологи обнаружили неожиданный тренд
  14. «Белая Русь» опубликовала в TikTok слова Чемодановой о «Беларуси будущего» — но не закрыла комментарии. Пользователи жестко ответили
  15. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL


Американский экспертный центр RAND Corporation разработал четыре сценария «ограниченного нападения» России на НАТО. В документе, опубликованном на сайте центра, эксперты проанализировали вероятность их воплощения в реальность, а также описали предполагаемые ответные меры Североатлантического альянса, пишет RTVI.

Фото: pixabay.com
Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

Специалисты RAND считают, что боевые действия в Украине привели к созданию «уникального набора обстоятельств», при котором нападение России на НАТО стало более вероятным.

Во всех четырех сценариях речь идет об «ограниченном нападении России на НАТО». Ни один из них не учитывает вероятность применения Москвой ядерного, химического или биологического оружия, а также ударов по территории США. Как отмечают эксперты, «применение такого оружия повлекло бы за собой совершенно иной набор вариантов реагирования».

Экспертный центр RAND Corporation специализируется на изучении глобальных тенденций в оборонной политике и работает в интересах национальной безопасности США.

Содержание сценариев

Самый жесткий сценарий — «D» — предусматривает вероятность того, что Россия нанесет ракетные удары по шести ключевым воздушным и морским портам в Европе, которыми пользуется армия США, включая базу «Рамштайн» в Германии и нидерландский порт Роттердам. Это приведет к гибели двух сотен человек, но не будет иметь для НАТО долгосрочных тяжелых последствий, считают эксперты.

По мнению аналитиков, российское руководство объяснит свои действия тем, что альянс поддерживает атаки украинских сил на российскую территорию (в том числе, речь может идти о захваченных Россией территориях «ДНР», «ЛНР», Херсонской и Запорожской областей).

Согласно сценарию «С», Россия нанесет удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, через которые Запад поставляет помощь в Украину.

Сценарий «B» предполагает уничтожение некого разведывательного спутника. В то же время самый мягкий («демонстративный») сценарий — «А» — описывает, как российский крылатые ракеты бьют по некому пустому складу, например, в Польше.

Ответная реакция

По мнению экспертов RAND, даже в случае нападения на объекты НАТО, страны альянса попытаются не допустить дальнейшей эскалации, в связи с чем прогнозируемая реакция будет сдержанной. В опубликованном докладе содержатся рекомендации по ответным мерам.

  • «А»: «аналогичный сдержанный» удар по России, кибератаки либо новые санкции и дипломатические шаги;
  • «B»: ответное уничтожение российского спутника приведет лишь в появлению лишнего космического мусора, в связи с чем целесообразнее рассмотреть возможность введения новых санкций;
  • «C»: удары по базам НАТО, которые приведут к жертвам, потребуют немедленной реакции со стороны США или других стран альянса. Однако «следует рассмотреть возможность отказа от нанесения ударов по узлам командования и управления, базам бомбардировщиков или радарам раннего предупреждения», чтобы действия альянса не выглядели «прелюдией к более масштабной военной кампании против России»;
  • «D»: ответные меры альянса должны заставить Москву выбирать между вариантами «проиграть НАТО» (из-за дальнейшей эскалации) или «проиграть Украине» (отказавшись от попыток заставить военный блок прекратить поддержку Украины).

«Потенциал применения ядерного оружия придает веса цели США избежать дальнейшей эскалации — цели, которая может оказаться все более важной после ограниченного российского удара с применением обычных вооружений», — говорится в докладе.